Una posible guerra nuclear está a punto de darse en la península coreana. Desde hace días que se viene creciendo una escalada de amenazas y desafíos en contra de EEUU y Sur Corea por parte de sus vecinos norteños… todo muy parecido a cualquier otra guerra, solo que esta, si se diera, tiene condiciones muy distintas para EEUU.

Listaré esas “condiciones distintas”

1.- EEUU cuando ha atacado a otros países, siempre lo ha hecho a países petroleros, Corea del Norte no es país petrolero, por lo tanto no es muy buen negocio, invadir sería cubrir con un costo demasiado alto la invasión de un objetivo poco interesante

2.- Cuando se han invadido países como Libia, Iraq, entre otros, EEUU siempre llamó a la comunidad mundial para dividir los costos de la invasión, en el caso de Corea del Norte , nadie está interesado en “apoyar” a EEUU, por el mismo motivo anterior, de que no hay recursos como el petróleo y que además nadie quiere ganarse un enemigo como Corea del Norte que tiene armas nucleares.

3.- Las guerras o invasiones que ha provocado EEUU, OTAN y países europeos, siempre su campo de batalla han sido en el país objetivo, ejemplo: Iraq, Afganistán, Kuwait, Libia, o sea los mismos invadidos han tenido que cargar con sus propios muertos, y el riesgo de ataque ha sido siempre mínimo, muriendo muy pocos invasores, a cambio de muchos soldados caídos en posición de “defensa”. Acá con Corea del Norte la situación es distinta, EEUU está en posibilidad de cargar sus propios muertos, ya que se habla de un ataque nuclear en suelo estadounidense, en esta ocasión su población civil está en riesgo de sufrir un ataque al igual que cualquier “guerra normal”, acá no hay invasión estadounidense.

4.- Después de ingresar al país invadido, uno de sus primeros objetivos es atacar o matar al líder político de la nación, derrocarlo o lo que sea, para tomar el control del Gobierno y poder controlar el ejército local, de esta manera se bajan los costos de guerra, haciendo disparar al mismo ejercito contra sus propios civiles, en especial quienes se opusieron a la invasión, de este forma los invasores se ahorran unos muertitos y una que otra bala. En Corea del Norte la dictadura férrea, no permite jugar de esa manera con los mismos habitantes del país invadido, con un líder, que es casi una deidad, es prácticamente imposible traicionarlo, incluso en el supuesto caso de llegar a matarlo para manejar desde el gobierno al ejército de Corea del Norte

5.- La conveniencia de esta guerra, parece favorecer de cierta manera al gobierno de Pyongyang, que se ha unido y ha logrado que su líder salga victorioso de su reciente posesión, algo que anima a que Corea del Norte opte por hablar de guerras y nacionalismos con mucho mas interés que los mismos estadounidenses

6.- En caso de librarse una guerra nuclear, los estadounidenses deberían recordar que los demás países con quienes se ha enemistado, pudieran aprovechar esta oportunidad para unirse en un ataque, ya que esta vez EEUU está solo y una guerra con Corea del Norte debilitaría su defensa, dando oportunidad de ataque a por ejemplo: Irán…. entre otros.

Estados Unidos debería pensárselo muy bien esta vez, pues las condiciones con muy distintas y muy inconvenientes, en esta situación puede perder muchísimo y no ganar nada, algo a lo que ellos no están acostumbrados a recibir…

La historia la escriben solo los que ganan las guerras. Anónimo o no recuerdo su autor

La historia, al igual que cualquier libro físico, ha sido redactada siempre por un solo autor, sin salirse de su único enfoque, con toda la pobreza (en algunos casos la miseria) que puede aportar una sola persona o en su defecto un solo enfoque.

Al igual que los medios masivos de comunicación 1.0, la historia escrita por uno, se impuso (sin dar lugar a ninguna otra opción) a millones

Ahora, si le añadimos que las imprentas, los editoriales, los libros, estuvieron solo en manos de poderosos, ¿cuál creen que es el resultado?

• Hacer de la historia una simple crónica roja de un cuento político, olvidándose por completo de TODOS los otros ámbitos (arte, gastronomía, agricultura, religión, lenguaje, ingeniería civil, demografía, astrología, etc etc etc)  que nuestros antepasados aportaron a nuestras comunidades
• Dejar en el anonimato la lucha que muchos hicieron por nuestras comunidades, o sea, el héroe ”Juan Pérez” es al único que tenemos que venerar, el solo hizo todo, solo el lucho, solo el merece ser leído, solo el tiene la luz y la verdad
• La Historia 1.0 impuesta a la fuerza y nuestros ejércitos son socios del mismo negocio. ¿Te imaginas una historia contada por todos nosotros donde no haya tanta crónica roja de litros y litros de sangre de “nuestros” héroes, sino una historia que defina una identidad, que cuente como se desarrollaron nuestras comunidades con el esfuerzo de la gente en ese entonces? es probable termines cuestionando el exagerado gasto militar de tu país, incluso cuestionarías la existencia del ejercito. No es una simple casualidad que quienes viven de las Fuerzas Armadas sean los primeros en exigir que le hagas múltiples reverencias a “esa” historia que NO fue redactada por tu comunidad.
• Por defender intereses NO comunitarios, la historia pasa a ser inservible (y hasta aburrida). NO es útil saber de memoria la fecha cuando mataron a un héroe nuestro, pero una Historia 2.0 se abre como una biblioteca libre, como una fuente de consulta, quienes necesiten planificar, desarrollar, crear, ejecutar nuevas iniciativas, ya sean artísticas, arquitectónicas, gastronómicas, etc podrían continuar el trabajo ya desarrollando por alguien que ya lo hizo en el pasado, por lo que la Historia 2.0 pudiera ser muy útil.
• NO es casualidad que para cuestiones de “evangelización” en historia 1.0, no se molesten los señores políticos y militares (quienes manejan nuestros impuestos), que no les moleste copiar sin autorización ”sus” historias

En mi país (Ecuador), la historia 1.0 solo ha servido para justificar las guerras y gastos militares injustificables, ha servido para manipular la verdad y los falsos valores cívicos por parte de autoridades, casi como una herramienta de sometimiento. Cada vez que un ecuatoriano lee la “historia” de su país, lo único que hace es ponerle mas sal a una herida provocada por intereses ajenos a la población real, una herida que ni siquiera existe, de un injusticia que nunca se cometió, si la misma historia fuera escrita NEUTRALMENTE. Se imaginan la cantidad de muertos y dinero desperdiciados por dejar que pocos nos cuenten (o nos cuenteen) NUESTRA historia.

En mi escuela mi profesor me dijo que NO sabia como los pobladores americanos de mi país habían construido con muy buena tecnología la edificación que la conocemos como Ingapirca, pero que si era obligatorio estudiar como un señor Abdon Calderón, en una revuelta, le dispararon una mano y siguió adelante con “nuestra” bandera, luego le dispararon la otra mano y siguió adelante con nuestra bandera entre los dientes……. un cuento tan absurdo como el civismo que intentaron infundir.

Con estos antecedentes, saltan “nuevas” necesidades. Abrir un cuaderno 2.0 para que miles de lapices dibujen una identidad mas cercana al caminar comunitario, al paso a paso que vienen dando nuestras comunidades desde que empezamos a llamarnos seres humanos. Ya NO es solo un cuento político sangriento sino un testigo inmortal que cuenta y relata cada acontecimiento vivido, desde un punto de vista que no solamente sea el actual sino universal, o sea una historia NO solamente contada desde el presente o desde cualquier punto en la linea del tiempo.

La Historia 1.0 o una historia inútil es una Historia sin fin (entiéndase en ambos sentidos) o sea “puro cuento”. Debe tener alguna utilidad real, o sino de nada o poco serviría. Una historia 2.0, no solo respondería preguntas como ¿de donde viene esto? o ¿quien cuando o donde sucedió tal cosa?, sino que también ayudaría a responder ¿quien, cuando, donde y COMO vamos a hacer tal cosa? o ¿A donde vamos?

NUESTRA historia, NO es solo la crónica roja de TU cuento político

NUESTRA identidad NO cabe en TU historia

NUESTRA historia NO justifica TUS gastos militares

La historia contada por uno solo … es puro cuento

NUESTRA identidad, … es OTRA historia

Si TU historia NO me incluye, ni me la cuentes

Privatizas los medios, me cobras impuestos para tus guerras, matas a mis vecinos, y a parte quieres que me coma todo “ese cuento”????

Cuando era niño uno de mis mas agradables recuerdos era cuando mi hermano mayor (@calu) me hizo escuchar un LP de mi papá que contenía una canción que me hacia reír muchísimo: “...a la hoooora del rosaaaaario, un hombre rondaba el barrioooo” era la frase con la que empezaba una muy intrigante anécdota de un ladrón “virolo” que se equivoca de puerta y se mete a robarse los “bujingos” y la plancha de una sastrería, jajajaja me vuelvo a reír de solo recordarlo!, porque la historia termina en que se la va llevando inclusive a la “Señora” que levanto a esa hora #APichirParaIrAMisa ….SI! a pichir para ir a misa!….30 años después, me río aun! y sigo preguntándome como un “Señor” (porque así les decíamos los niños a los adultos) puede escribir algo tan chistoso y cosas tan lindas de mi tierra?.

Me lo pregunte mas de una docena de veces, lo hice porque la mayoría de los “señores” solo cantaban canciones de amor (bueno en realidad eran idolatrías al dolor) porque en las canciones de este lojano NUNCA hubo dolor, hasta nostalgia o añoranzas a lo mucho pero no dolor.

Y como todo un curioso hasta la medula que soy, quise saber cual era ese “saborcito” que tenían sus canciones. Inicié toda una completa, muy profunda y minuciosa investigación con metodología científica y técnica al respecto! (quienes me conocen, saben cuales y como son mis métodos) y entre una y otra conclusión que saque, fue que “este cantautor se tomaba MUY en serio esto de querer, de reír y de vivir”…básico!, fundamental! e imprescindible! fueron mis primeras exclamaciones de leer estas conclusiones. Otra interesante conclusión fue que: “La mejor manera de preservar una cultura o costumbre esta en seguirla desarrollando, en seguir creando, mas no en archivarla (para que futuras generaciones estén obligadas a aprenderlas), ni en estar cantando los famosos “covers”, …… definitivamenteesta en seguir creando”

Si, pareciera que mi tan elevadísima investigación arrojaría las mismas conclusiones que hago sobre otros cantores, pero no, porque una de ellas decía que “este cantor agradecía con profundo cariño, haber nacido en Loja” y eso si significo algo muy interesante para mi, ya que al igual que yo, considero a mi ciudad, un oasis muy sui generis, muy único, en varios aspectos; no listare las costumbres autenticas y las cosas, palabras, productos, anécdotas y mas que se dan en mi tierra, pero si diré que este “señor” no se creyó (ni yo tampoco), el cuento de que vivir en una ciudad grandota mejora la calidad de vida. Para mi, como dice este poeta, quisiera que Loja siga siendo chiquita y que siga estando dormidita y escondita entre cordilleras.

¡Que malcriado el señor! dije y me reí siendo niño a carcajadas jajajaja… sucedio cuando escuche “…a pichir para ir a misa” …jajaja, linda frase! de hecho muy lojana en verbo y en costumbre!. En mi investigación casi me equivoco en decir que el “señor” era malcriado, … bueno lo que si “era muy conocedor de las palabras con las que cotidianamente hablamos los lojanos” o sea, era investigador como yo! (de hecho creo que también utilizaba las mismas sofisticadas metodologías que yo utilizo..jejeje) solo que el, era una completa enciclopedia de lojanismos que caminaba!.

De adolescente me encantaba caminar y cantar con la guitarra a la madrugada con la gallada de panas lojanos que siempre “a la hora del rosario” sacaban esas melodías de ultratumba que muchas de las veces debajo de un techo para refugiarnos de la lluvia rasgaban las cuerdas y salían canciones tan de goce como “añoranzas”, algo muy memorable para el escritor de este post.

En estos últimos meses, he viajado mucho a ciudades chiquitas de mi provincia, en verdad parece que en Cangonamá ya mismo “sale” de por ahí Naum Briones, y si da un poquito de “chirinchos” cruzar de noche el túnel de Chuquiribamba. El cantante tenía razón!, es muy linda mi tierra y muy rica en tradiciones y aunque ahora se gaste sus otras seis vidas cantando muy lejos, me llena de satisfacción haber escuchado sus obras y sobre todo haberme enseñado ver a mi Loja, tal y cual es de linda!