Categoría: Democracia (page 1 of 2)

Democracia, participación ciudadana, democracia líquida y Libertad de expresión

Me llamo Pablo Iván y soy opinólogo

Si, opinólogo y poco tecnificado inclusive.

Desde que me hice cargo de mis opiniones, más de un desaire he recibido y más de un proyecto he concluído satisfactoriamente por propuestas que se iniciaron de opiniones. En un inicio opinar, me parecía demasiado ingenuo, algo inútil, algo solo para para políticos (¡y que políticos!).

Pero, recordando que el poder radica en el pueblo, en las personas; que de una buena o mala opinión deriva la aceptación o rechazo a las autoridades, leyes, etc., pues ahora creo que opinar es una especie de deber-derecho que nos empodera de nuestra comunidad, de nuestros liderazgos. ¡Opine amigo lector!, asúmalo como una responsabilidad y también como un derecho.

La palabra es la más básica y potente de las armas no violentas contra dictadores y violentos, ellos la aborrecen, sueñan con controlarla, direccionarla hacia sus intereses. Los dictadores y violentos detestan tu opinión, de ti solo quieren tu lealtad; una esclavizante lealtad… y nada mas.

Por eso es que esta publicación deseo que se convierta en una invitación a opinar. Amigo lector: ¡diviértase opinando!, “meta las 4 opinando“, discúlpese cuando sea necesario, pero siga opinando. Nunca se calle.

Para esto, siéntase libre de opinar, sienta y disfrute de la libertad de poder contribuir con ideas a mejorar su ciudad; pierda vergüenza de equivocarse, denuncie el despotismo; sea valiente para criticar el abuso de sus representantes.

Obviamente existen mejores niveles de participación que las publicación y difusión de una opinión, la acción es mucho mas necesaria que las palabras y las ideas, pero se empieza por aquí, por decir lo que se piensa.

La acción de “opinar libremente” también incluye cuestionar respetuosa y valientemente nuestras propias ideas. ¿Existe una mejor manera de evolucionar por medio de este raciocinio?

En la actualidad, existen varios espacios para presentar, difundir y compartir ideas y opiniones. A mi me encantan, entre otros espacios, los blogs. Creo que los blogs (bitácoras o diarios personales en la web), aun siguen dando luz a nuevas ideas y opiniones. Esos “malditos” blogs, escritos por esos “malditos” activistas que no se cansan de joder y joder a los dictadores y violentos siguen (y seguirán) inspirando la dignidad, libertad y mejor existencia de los pueblos. Considere opinar. No se calle nunca.

Le invito a leer el mío en:pabloivan.com 

Principios, no personas

Cada debate, conversación o análisis político que participamos en cenas familiares, conversaciones con amigos o en las clases formales de las universidades; incluimos la subjetividad de los “personalismos”. A mi criterio, el 90 por ciento de estos diálogos pierden completamente su valor al incluir estos afectos (positivos o negativos) que infunden las personalidades políticas y que no son mas que distractores del criterio veraz y objetivo .

De estos apegos a las personalidades se concluyen falacias tan pobres de fundamento como por ejemplo: “Sino no lo reelegimos, ¿a quién ponemos de reemplazo?“, conclusión muy pobre de análisis, que sale de tanto defender personalismos basados en afectos; que durante años de defender y refinar esa idea, les llevó al convencimiento de que “definitivamente no hay ni habrá otro como X personaje“. Yo a esto le llamo fanatismo pues, ¿en serio no existe nadie más que pueda administrar con principios la cosa pública?

Los que se enamoran del poder necesitan seguidores que se enamoren especialmente de la personalidad de su representante, que hablen y hablen de ella; que sus seguidores piensen, analicen y opinen centrados como tema importante para la ciudad: su personalidad; que jamás se distraigan en preparar nuevas y mejores generaciones, para que al momento de votar parezca que solo existen dos cosas por hacer: votar por x persona por ser “único” o por ser “irreemplazable”; creando un círculo vicioso que le priva oportunidades a las nuevas generaciones de que se involucren en el “arte de servir“.

Cuando me refiero a que debemos actuar orientados hacia principios y no por influencia de personalidades, es cuando tenemos el verdadero poder de hacer la diferencia como ciudadanos, pues esto nos eleva. Pasamos de ser aplaudidores de un personaje a ser críticos, autocríticos, propositivos y proactivos. Practicando principios, actuamos pensando en los demás, en servir, en la honestidad, lo democrático, etc.

Actuando bajo principios, prestamos atención solamente a nuestra conciencia y a lo correcto, independientemente de quién sea el encargado temporal de una institución. Esta práctica, es una de las piedras angulares de la objetividad, así como del criterio veraz. Practicar los principios mas no seguir personalidades, nos conduce hacia un tipo más elevado de lealtad.

Pon a prueba a tu líder. Pregúntate y pregúntale: ¿cuánto ha trabajado por formar generaciones que lo reemplacen?

Recuerda: principios, no personas; los principios son eternos.

Nuestros sueños no caben en sus urnas

¿Somos realmente una sociedad democrática?

democracia
Del lat. tardío democratĭa, y este del gr. δημοκρατία dēmokratía.
1. f. Forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos.
2. f. País cuya forma de gobierno es una democracia.
3. f. Doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder directamente o por medio de representantes.

Desde las monarquías hasta la actualidad hemos evolucionado hacia una sociedad un tanto más democrática que de alguna forma respeta ciertas decisiones de los ciudadanos a la hora de votar.

Sin embargo si nos detenemos a pensar detalladamente, nuestro actual sistema democrático centra todas nuestras inquietudes y aspiraciones comunes en una persona y no en los destinos a donde realmente queremos llegar o a lo que queremos ser.

¿Alguna vez en la vida algún candidato te preguntó qué ciudad es la que sueñas, necesitas o deseas tener?

Los planes de desarrollo de ciudades no incluyen la voz del principal protagonista que es el ciudadano. En los mejores casos, los arquitectos urbanistas construyen calles bonitas y los economistas tratan de que se utilicen bien los dineros públicos, pero ¿nos preguntan qué ciudad queremos ser de aquí a 10, 20 o 30 años?

No, cada 5 años nos llaman a votar por una persona, no por un proyecto, no por un anhelo. Cuando tomamos la decisión de asignarle un voto a un candidato mas nos enfocamos en su: personalidad o temperamento, en su simpatía o apatía, en resultados de encuestas, en la simpatía o apatía del movimiento que lo respalda. No, nuestros anhelos de ciudad no caben en un voto.

Nuestros sueños son reemplazados por ansias de poder, por decisiones personalistas y lo peor aún es que centran en debate y atención de toda la ciudadanía en los subjetivismos de los candidatos (especialmente en su personalidad). La “democracia” no nos pregunta (ni nos invita a debatir sobre) si deseamos ser una ciudad competitivamente turística, industrial o cultural; no, más bien el sistema nos induce a elegir entre personalidades que parecen ser “buenagentes” que lo permitan todo o “disciplinarios” que no respeten derechos; y luego de ser electos, debemos rezar para que ojalá cumplan lo ofrecido.

¿Te permite una raya en una papeleta, elegir sobre: aumento, disminución o creación de impuestos, gasto público; decidir sobre si nuestro fuerte como ciudad debe ser el turismo, la industria o la cultura?

Instituciones como: SENPLADES coordinan asuntos relacionados como la planificación económica, los GADs proyectan el desarrollo urbano de las ciudades y la Asamblea dicta Leyes y Códigos. Sin embargo su accionar resulta en muchos casos lejano a los auténticos anhelos ciudadanos. Una Ley puede ser el resultado de un capricho gubernamental de controlarlo todo, una ordenanza municipal puede derivarse de las rencillas entre un Alcalde y sus opositores y una planificación realizada por alguien que nació y vivió en Esmeraldas pueda que no contemple las profundas necesidades de un cantón Lojano por citar algunos ejemplos.

Por lo tanto, el sistema democrático actual, luego de votar, vuelca a los candidatos electos de regalones a una especie de rectores no de los planes o proyectos a ejecutar si no de los derechos, anhelos y aspiraciones ciudadanas. Deciden de acuerdo a su personalidad, a las presiones momentáneas de grupos de poder, de acuerdo a presupuestos o de acuerdo a la doctrina de su partido, pero no a una planificación universalmente participativa.

Probablemente elegir un Alcalde o Presidente que dicte la vida y destinos de millones fue una gran idea en tiempos de la Revolución Francesa para dejar de lado monarquías y esclavitudes, pero hoy tenemos nuevos desafíos y necesidades que el actual sistema no resuelve. 

En las propuestas incluyeron sus intereses, pero se olvidaron de nuestros sueños. No, NUESTROS SUEÑOS NO CABEN EN SUS URNAS.

Carta abierta para el Movimiento Convocatoria

Estimados amigos:

El día de ayer Domingo, 28 de Enero, en la red social Facebook y luego en Twitter, se suscitó el impasse del cual ustedes y muchos ciudadanos tienen conocimiento, este se inició con una pregunta muy básica que formulé:

¿Ese es el lenguaje de un representante a la Asamblea de #Loxa?

Pregunta que fue respondida por el candidato para Asambleísta George Efraín Velásquez Espinosa quien aparte de esquivar la pregunta se colocó en una posición de confrontación en contra mía y en contra de varios de mis amigos, los cuales desestiman el nivel burdo de hacer campaña, en donde son escasa o nulas las respuestas propositivas.

Mi solidaridad con Michael, Yomara , entre otros. 

Mas de un buen amigo me sugirió no prestar atención a este tipo de respuestas, reconozco que esa pudiera ser una salida inteligente, el subestimar los insultos y dar vuelta a la página, pero creo que caería en una irresponsabilidad como ciudadano, el de no pedir a los candidatos, una política de calidad. Éste pedido, es en general, para TODOS los candidatos. Para hablar, analizar, conversar, opinar, aprobar o desaprobar propuestas, es imprescindible mantener el nivel de conversación de altura, ser objetivo, insisto es imprescindible. Insultar es como estar en “otro baile”, está completamente fuera de lugar, le hace perder la oportunidad al candidato de exponer sus mejores cualidades. Es MUY LAMENTABLE que se den éstos casos, y lo digo por TODOS los candidatos que están intentando representar a nuestra provincia de ésta manera, cuando digo “muy lamentable”, me refiero a los que están en otros movimientos o partidos políticos. A más de uno le he hecho esta observación y han decidido presentar disculpas y mejorar su nivel de expresión.

Se que esto de los insultos no es nada nuevo, hubo un ex-diputado que hasta intentó hacer “cultura” de esto, pero se debe tomar muy en cuenta que ahora estamos viviendo otro tiempo donde las personas están siendo cada vez más conscientes de su poder en la acción, esta vez los ciudadanos tenemos el Internet y las redes sociales como herramientas aliadas, desde donde gestionamos activamente en busca de una política y una democracia acorde a nuestras necesidades ciudadanas e intelectuales.

LA NOBLEZA OBLIGA…

La Lic. Nivea Vélez y Carlos Chalaco emiten disculpas públicas, las cuales también las trasmito a los demás amigos y ciudadanos que se han indignado, recalco que ni siquiera son ellos quienes emiten los insultos y ese mismo motivo les da automáticamente esa categoría de poder aspirar a una representación, a quienes agradezco que hayan presentado disculpas a mi y a mis amigos

Esta oportuna y valiente respuesta de su parte demuestra lo siguiente:

1.– SI existe una mejor forma de hacer política y participación ciudadana

2.- El quedarse callado, a pesar de ser una decisión muy prudente, no siempre es la mejor respuesta, pues ustedes y nosotros los ciudadanos estamos en el derecho y en el gran deber de exigir cambios de una manera directa y objetiva que mejoren el nivel de política y democracia, lo cual se revertirá hacia el mismo pueblo al que pertenecemos y debemos.

3.- No todos los candidatos creen que el insulto es una forma de representar a la Provincia de Loja, no todos, incluso los del mismo movimiento (al disculparse, sin querer, también dieron respuesta a la pregunta que generó la avalancha de rechazos)

Mi deseo es que su Movimiento NO reste votos por mi conducta crítica hacia la actitud negativa de TODOS los candidatos que insultan, a pesar de ser obvio que ésta sería una respuesta negativa de una provincia muy culta en caso de continuar con los insultos. La decisión del voto no está en mis comentarios, sino en las actitudes de los candidatos y en la toma de consciencia de los votantes. Me he planteado el objetivo personal de llamar a una toma de consciencia ciudadana y con ello a incitar la participación activa de los ciudadanos en la democracia, lo cuál lo hago de forma personal, sin ampararme a o apoyar a ningún partido, movimiento o candidato.

Ese es el objetivo de mis preguntas que vengo planteando desde hace una semana a ustedes y a los demás candidatos que representan los diversos partidos por medio de redes sociales, una de ellas, irónicamente solo fue respondida por el candidato Velázquez y de la manera que todos hemos sido testigos.

PAZ, mi mano está y estará extendida para el señor candidato George Velásquez, nunca será tarde si el decide cambiar de actitud, a lo cual lo invito a el y a todos los candidatos que buscan obtener votaciones por un camino equivocado.

Esta carta también agradece la solidaridad y cariño de muchos de mis entrañables amigos (típicos lojanos) y familiares, pero se convierte también en una invitación para pasar a la acción, PIDAMOS POLÍTICA DE CALIDAD, A TU CANDIDATO FAVORITO EXÍGELE UNA CAMPAÑA DE CALIDAD, UNA PROPUESTA DE CALIDAD, ¡ PONLO A PENSAR ! . LOS HORIZONTES DE ÉSTA GRAN PROVINCIA NO PUEDEN SER IMPROVISADOS, Y MERECEN UN ANÁLISIS PROFUNDO PARA CONSEGUIRLOS.

(Nota: esta carta es libre, puedes copiarla y difundirla, sin alterarla, sin necesidad de pedirme permiso personalmente. Puedes copiarla y pegarla en tu muro de Facebook, Blog o redirigirla desde Twitter)

Sobre el uso de las etiquetas creadas por colectivos

Una etiqueta de almohadilla representa un tema en el que cualquier usuario puede hacer un aporte y/o dar una opinión personal respecto al tema abierto con solo escribir la  cadena de caracteres tras la almohadilla que dan nombre a ese tema (Tomado de Wikipedia)

El uso de los Hashtags o etiquetas creados por colectivos, a veces generan polémica y he publicado mis comentarios en este espacio con el fin de incluir algunas ideas que tengo al respecto.

Primero (la única y peor escusa que utilizan los políticos, medios tradicionales de comunicación y negocios): Nadie es dueño de las etiquetas, a menos que haya ido a una agencia de patentes o de propiedad intelectual (IEPI en Ecuador) y la registre, pues nadie es dueño de algo que se pudiera considerar de dominio público, sin embargo (y hablo por los políticos, medios tradicionales de comunicación y spammers) si alguien quiere registrar las etiquetas creadas por colectivos, tales como #LoxaEsMás ,#YoSoy123 , #NoLesVotes , #DemocraciaRealYa estoy muy seguro que se meterán en un tremendo lío ya que sino no están registradas, pues les es muy fácil demostrar su autoría.

Listo, he hablado de lo legal (que es lo que menos me importa), pero vamos mas allá.

¿Qué es lo que realmente sucede cuando un político, un medio tradicional de comunicación o un negocio utiliza una etiqueta de un colectivo?

¡¡¡ REPUDIO !!!

 

¡Pues es lógico!, Internet es como un parque público, podemos conversar de igual a igual, se ha convertido en un espacio realmente democrático, de libre acceso, donde los colectivos se han instalado teniendo como motivación, en la mayoría de los casos, la INDIGNACIÓN por el mal uso que se le ha dado a otros espacios como los medios tradicionales.

Por lo tanto, una empresa, una campaña de marketing, un político, un medio de comunicación generará automáticamente un repudio por parte de sus integrantes ya que el lenguaje “publicitario” es tan reconocible y tan pesado que obtendrá lo contrario a lo que buscaban: promocionarse.

Recuerden esto: Un colectivo cuando utiliza su etiqueta QUIERE CONVERSAR. Ustedes quieren promocionarse, y eso es muy distinto. De los 95 puntos que aparecen en este enlace, les sugiero leer los 95, pero con mayor énfasis: 1, 3, 5,6, 9, 11, 17 … entre otros.

¿Pero si el Internet es una plaza pública, nosotros también tenemos derecho?

Por su puesto y lo que mas quisiéramos es que se unan a nuestra fiesta de verdadera democracia que el Internet ha creado. Incluso considero que éstos espacios pudieran servir para cerrar esa brecha entre Cliente-Negocio-Mercado, Votante-Autoridad. Pero recomiendo crear un nuevo espacio (no solo una nueva etiqueta, sino un blog, una cuenta en twitter, y sobre todo DIÁLOGO de uno a uno) es sencillo, por ejemplo:

  • Movimiento politico Los Súper Honestos
  • página web : www.superhonestos.org
  • email: info@superhonestos.org
  • tuiter: @superhonestos
  • Hashtag: #SúperHonestos (en lo posible utilicen bien el español)

 

¡¡¡Pero yo insisto en utilizar la etiqueta #LoxaEsMás para lo que me de la gana!!!

Hágalo si tanto lo desea, no podemos estar en contra de la censura y censurarlo a usted a la vez,…. pero yo de usted …….. ¡me lo pensaría muy bien!. Las reacciones siempre han sido de repudio, de hecho si usted es político, medio de comunicación o negociante, es probable que yo mismo a algún amigo lo haya redirigido desde tuiter para que sepa que de esa manera ESTÁ PERDIENDO CREDIBILIDAD.

Una cuestión fundamental que deben saber las personas que utilizan la etiqueta de #LoxaEsMás es que nos sirve para comunicarnos o conectarnos entre los miembros, por lo que si yo tengo un almacén de ropa y quiero publicitar mis productos, y lo hago con esa etiqueta, pues ESTOY HACIENDO EN EL LUGAR EQUIVOCADO, sin embargo puedo crear un nuevo espacio, una nueva etiqueta.

Por ejemplo: en el caso del equipo de fútbol Liga Deportiva Universitaria de Loja, sabemos que el equipo es loxano y que está pasando por una buena temporada, pero eso no tiene que ver con lo que persigue el colectivo #LoxaEsMás, es como conectar al “Movimiento Político Los Súper Honestos” con #LDUL, ¡es incoherente!, en cambio la etiqueta #LDUL que bien que conecta a los hinchas incluso a los periodistas deportivos!

Algo parecido sucedió con un noticiero que utilizó la etiqueta del colectivo para anunciar noticias de Loxa. Creo que se está perdiendo de lo mejor que les puede ofrecer el internet. Es muy fácil crear una etiqueta, que incluya inclusive el nombre del programa de noticias, por ejemplo #LoxaNews #LoxaNoticias #DeUltimaHoraLoxa #NotiLoxa etc etc etc y digo que se están perdiendo de lo mejor del Internet, porque por utilizar la etiqueta de un colectivo, se descuidan de crear una nueva donde la gente los busque y los contacte directamente.

En una cosa no concuerdo con algunas reacciones desmedidas de algunos amigos. Si tanto deseamos conversar de igual a igual con “ellos”, pues deberíamos entender que “ellos” por lo menos tienen el “interés” (no se sabe la intención) de emplear nuevas herramientas para comunicarse, algunos desconocen totalmente éstas herramientas y es mas, vienen del “salvaje” mundo 1.0 de donde es fácil pagar unos dólares para que muchos lo escuchen y el no escuche a nadie, pues las redes sociales tienen otra dinámica que a muchos les tomará tiempo digerirla

Si usted señor político cree que el Internet y las redes sociales pueden cerrar esa “brecha” entre votantes-autoridades, si usted cree en una democracia dinámica, si usted cree en la libertad de expresión y muchos otros beneficios que nos brinda la red de redes, escríbame su comentario al final de esta publicación. Tomaré en cuenta su comentario, durante todo el periodo que dure su gestión en caso de ser elegido. Gracias

A %d blogueros les gusta esto: