Categoría: Democracia (page 2 of 2)

Democracia, participación ciudadana, democracia líquida y Libertad de expresión

Preguntas, respuestas y acotaciones personales acerca de la #MinkaDeLoxa

Increíble granizada la del viernes 19 de Octubre, las fotos que ruedan por las redes sociales no dejan de impresionarme cada una mas que otra. Como siempre el ingenio creó osos, granizados, juegos y hasta cócteles con ésta forma de “agua dura”

… pero no todos disfrutamos de la misma forma de éste impresionante fenómeno, casas destruidas, negocios afectados, etc. y una ciudad (que a parte de estar muy descuidada) cada vez más golpeada.

¿Qué hacer?

Cuando he podido, me he dado lija confrontando a las autoridades locales sobre su deficiente gestión …  ¿resultados? … afirmaciones, apoyos, rechazos, debates, foros, acusaciones, adhesiones, mutismo, paja, paja y mas paja… algunos defienden gestiones municipales y no las necesidades de ciudad, otros apoyan creyendo que se han ganado mi voto… ¿y la ciudad?…paja, paja y mas paja…

¡No!, no sirve solo quejarse. No sirve la paja en éstos momentos!, pues esto no va a cambiar así, a parte no le creo a un sistema de mercantilismo electoral, que desorienta a los votantes, ofreciéndoles como promoción comercial, “hacer obras” de corto alcance, dejando de lado las mas grandes necesidades de toda la población

¿Qué hacer?

No hay otra salida, la solución está dejar de hacer lo mismo de siempre. Dejar de subir al pedestal a los políticos y empezar a trabajar nosotros mismos

¿Quieres que no te engañen?

No les des el voto #NoLesVotes, no te dejes desanimar, no te dejes desilusionar. La ciudad de tus sueños está a la vuelta de la esquina, es el resultado de un trabajo comunitario y no de un alcalde “Superestrella” (si es que los hay)

¿Qué hacer?

Primero: Olvídate de qué candidato vas a escoger para las elecciones, esa no es mas que una engañosa salida, las experiencias nos han demostrado que existen mejores soluciones que simplemente votar, vota por el que consideres adecuado (yo pienso no votar), pero restale importancia a un evento (elecciones) donde TU y la ciudad NO SALDRÁN mas beneficiados que el mismo candidato

Segundo: Toma el poder en tus manos!, construye tu propia ciudad, y hagamos el trabajo que se les olvida hacer a los que entre eternos debates y pajazos, nos distraen de nuestras necesidades de ciudad. Ahora, volvamos al tema de la granizada, hoy el colectivo #LoxaEsMás está invitando a ésta toma de conciencia, pues ha creado la iniciativa #MinkaDeLoxa para limpiar nuestra Cuna de artistas. ¿Otra promoción política?, NO, de hecho la mayoría detesta completamente esa promoción, y mas bien se conecta para que de la indignación resurja una nueva ciudad. Que participes en la #MinkaDeLoxa no te compromete en lo más mínimo con #LoxaEsMás (si es que ese es tu deseo), NO trabajes para los candidatos, trabaja para Loxa, como dice un anuncio de los Anonymous en Loxa

¿Y si no participo, que pasa?

¡Nada!, lo mismo que viene pasando desde hace aaaaños….nada… o bueno tal vez se re-engorden mas aún los peces, que se alimentan del conformismo

¿Sólo la #MinkaDeLoxa?

Buenazo, si te hiciste esa pregunta. La respuesta es NO, ya que existen varias vías, iniciativas y colectivos, casi todos orientados a construir una mejor “Centinela del sur”. Ésta #MinkaDeLoxa dejará muchas lecciones por aprender:

  • Mostrará a los ciudadanos (en términos de mano de obra) lo que cuesta limpiar nuestra ciudad, algo que nos comprometerá en no ensuciarla a futuro
  • Tendremos una ciudad limpia y también preparada para enfrentar las lluvias de noviembre y diciembre
  • Una placentera cachetada moral, para que se despierten los “pajeros” y que sepan que definitivamente ni no nos representan, ni hacen lo que deberían
  • Pedir una ciudad habitable, no significa que eres oposición; Limpiar tu ciudad, no significa que eres “oficialista”, es simplemente una cachetada moral para que se despierten los ………. y simplemente trabajen
  • Nos mostrará a nosotros mismos que no necesitamos del “permiso” o del “favorcito” de tal o cual autoridad, somos nosotros quienes tenemos el control de hacia donde queremos llevar esta ciudad …. nos desengañará

¿Más detalles?

Suscríbete a la lista de correos : aquí

De otros colectivos:

Rebelión Lojana

Anonymous Loja

#NoLesVotes

#NoLesVotes no Botes tu Voto!, limpia tu ciudad! #MinkaDeLoxa !

 

 

Operación #OpHackingCabildo

Damas y Caballeros aquí, una lista de observaciones criticas y sueltas del operativo  #OpHackingCabildo realizado por #LoxaEsMás

  • Excelente capacidad de respuesta, frente a una iniciativa emergente. Solo tuvimos 2 días para convocar a toda una ciudad y logramos que el país se entere
  • Objetividad en la presentación, esto somos, esto queremos y esto vamos a hacer
  • Falta de coherencia entre lo que sucede en la dimensión 2.0 y lo que se proyecta a la dimensión 1.0,
  • Muy simbólica. Anonymous observando, el alcalde rechazando, la concejal promocionándose, la ciudadanía gritando, el colectivo trabajando, la concejal atacando al alcalde, anoymous observando, los individuos tuiteando, el concejal opinando, el alcalde asustandose, el concejal preguntando, el individuo preguntando, anonymous observando, el ciudadano evadiendo, el alcalde evadiendo, el colectivo conectando, anonymous observando, el ciudadano despertando, el concejal concretándose, el colectivo mostrando, anonymous observando, el colectivo preguntando, el ciudadano cambiando de radio, la concejal responsabilizando al alcalde, el concejal ausentándose, …………. el periodista envidiando, @corrreapabloivan fastidiando al periodista ….. #LoxaEsMas madurando
  • Peligrosa para nuestros objetivos: la primera y segunda iniciativa orientaron las flechas hacia la misma institución, la misma autoridad, la misma gestión, por los mismos motivos, topando el mismo tema
  • Pintoresca, ¡la gran puta esto también es importante carajo!, por favor, sin olvidarse de que el buen humor hace milagros!, ese día regrese a casa con una historia única en mis espaldas jejejeje. ¿Alguien tiene idea de como me sentí de digno?
  • Terapéutica, ¿Quién dijo que no necesitamos ayuda?
  • Soberbia, jejejejeje le saqué la lengua a la “autoridad”
  • Libre ¿alguien se sintió obligado?
  • Imagen no diversificada: “Esta propuesta que estas haciendo carlitos….” se escucho muchas veces y la he leído muchas veces
  • Paranoide: “…estamos observando…” , “¿Podemos estar tranquilos? NO
  • Con Peso, mas firme, con mas seguridad de que funcione el colectivo, esta iniciativa tuvo mas peso y seguridad que la anterior
  • Definidora, aclaró y acentuó el panorama de lo que buscamos

Fin del comunicado

 

 

 

Una “Transición Democrática” en Libia

Completamente indignado veo lo que ya se esperaba como desenlace de la guerra en Libia, la muerte de Gadafi, vídeos y fotos corren por el Internet sin censura como trofeo, como objetivo cumplido, como quien dice: muerto Gadafi Libia sera un país con un bienestar envidiable. ¡Es increíble como aun todavía pueden suceder estas cosas!,

Dejo en claro que no soy seguidor de Gadafi, tal vez no debió perpetuarse en el poder, pero ¿qué hago yo opinando sobre decisiones que debieron tomar los propios libios como un pueblo que se autodetermina?.

Te doy cierta información acerca de esta guerra por la libertad, espero que te INDIGNES como mínimo

  • Los costos de la Guerra en Libia se pagan con tus impuestos: a EEUU, el mayor deudor del mundo, le cuesta 100 millones de dolares por día la guerra en Libia, dando un total de 750 millones de dolares, a Inglaterra quien tiene su economía con grandes recortes le cuesta 700 000 dolares cada misil y 40 000 cada salida de un avión de guerra, Grecia el país con la peor crisis financiera, un país que esta literalmente quebrado, le cuesta 1 millón de dolares diarios esta guerra, España aumenta sus impuestos, pero también contribuye económicamente con esta guerra. Te recuerdo que muy cerca esta el cuerno africano, y que es lo que actualmente esta sucediendo allí, por falta de dinero.
  • A pesar de que el costo de la guerra lo asume por cuotas la OTAN y EEUU, los libios pagaron el mayor precio, los muertos, las ciudades destruidas, los costos de la guerra, etc. en un país que queda tan lejos de sus invasores, donde no disfrutan de las comodidades y seguridades como para decidir que cantidad de cuota petrolera me corresponde.
  • Conclusión: EEUU y OTAN arman la guerra, pero ni pagan el precio real, ni lo hacen en sus territorios: Esa ha sido la tónica de todas estas ultimas invasiones!, EEUU y OTAN arman el relajo, auspician la guerra pero nunca asumen sus ataques, logran enfrentar pueblo contra pueblo, despiertan conflictos como para distraer sus verdaderos objetivos.
  • Te hablan de libertad, ¡invadiendo!. No les creas lo que dicen, sino juzga por lo que hacen, no les corresponde a los extranjeros opinar le manejo de un gobierno extraño, ¡No es un derecho de EEUU y OTAN poner o quitar gobernantes fuera de sus países!
  • Obligan por medio de las armas a cumplir las normas de la ONU, siendo ellos mismos quienes primero las burlan
  • Te hacen creer que fue una medida inevitable que ellos NO querían la guerra, 
  • Gadafi aparece como provocador de esta invasión
  • Te mienten al decirte que quieren ayudar a Libia. Increíblemente siguen afirmando que sus nobles objetivos NO son petroleros, no existe manera alguna de creer que ellos quieran “ayudar”
  • Te muestran una sociedad “madura” y “evolucionada” apoyando la invasión, invitándote a creer que la mayoría de las personas estamos de acuerdo, que los grandes lideres están de acuerdo, que el pueblo está de acuerdo, que toda Libia está de acuerdo, que tu estas de acuerdo con pagar tus impuestos para financiar la invasión, si fuera posible, te dijeran que el mismo Dios les permite y les autoriza su “guerra santa”
  • Opinar en contra de la guerra invasora contra Libia, es “ser anti-democrático”, muchos confundidos dirán que porque Gadafi se mantuvo por demasiados años en el poder, la invasión es justificada, muchos confundidos dirán que este post es “autoritario” como el mismo Gadafi, tan solo por estar en contra de las invasiones guerreristas.
  • El país que gobierna uno de los premios nobeles de la paz, es el mismo quien ha invadido países como Iraq, Kuwait, y ahora Libia, de la misma manera, por el mismo objetivo, es el mismo país que habla de libertades, el mismo que te habla de la autodeterminación de los pueblos, el mismo país que NUNCA pagará las facturas completas de las guerras que provocan, el mismo que en nombre de la libertad mato a otros lideres
  • ¿Será que este nuevo gobierno incluirá el criterio de quienes seguían al ex-dictador Libio?
Hoy Gadafi fue muerto, como si fuera lo único que se necesitaba para llegar al bienestar en Libia, ¿qué pasará mañana?
Los mismos medios de comunicación se olvidarán de Libia, sacaran sus periodistas de Libia, poca importancia o atención le pondrán, mientras empieza la repartición petrolera, nadie dará atención a las victimas, mientras se apoderan de sus recursos naturales los encabezados de la prensa occidental cambiarán de tema.
¿Qué pasará mañana??? Los “demócratas” terminaran por destruir lo que quedaba o lo que todavía servia en Libia, persiguiendo y matando a todo aquel que no se alzo en armas contra Gadafi, a eso le llamaran (igual que ahora) “democracia”
Por otro lado, es cierto, Gadafi se perpetuo en el poder, y no solo porque a el  se le haya antojado, sino que como sucede en muchos países, ¡su oposición fue tan inmoral que no avanzo a liderar a nadie!. Gadafi no fue derrocado de un día a otro, gozaba de cierto respaldo popular, que lo mantuvo casi ocho meses como líder!, algo de bueno tuvo que tener para mantener ese poder, lógicamente ese respaldo NO justificaba su perpetuación, pero lo digo desde un punto de vista extraño, mas no como ciudadano libio, con realidades distintas a las latinoamericanas.
Reto a que alguien me cierre la boca, diciéndome que mañana EEUU y OTAN pagarán la factura por esta invasión.

¿Una medida exagerada?

Hace algunos meses atrás, una noticia saltaba al mundo, Wikileaks mostraba toda su recopilación acerca de cables filtrados de las embajadas estadounidenses en varios países del mundo, y lo que alarmaba era el tipo de comentarios acerca de los gobernantes de cada uno de los países, que hacían los embajadores en tierras extrañas
Muchos creímos que llegaría a ser motivo de inclusive guerras, para otros, era algo que se venia diciendo, y que Wikileaks solo lo confirmaba a través de los cables filtrados.
En Ecuador, un cable, hacia referencia a los comentarios de la embajadora estadounidense hacia un exjefe de policía ecuatoriano, tachándolo de corrupto.
Inmediatamente los medios de comunicación titularon el hecho con la decisión del canciller Ricardo Patiño de nombrar a la embajadora de persona “non grata”. Decisión que formó parte del concierto de criterios que resultan por cada vez que el actual gobierno toma una decisión.
Hasta aquí la noticia, pero mi criterio acerca de la reacción de varios medios ecuatorianos por la decisión tomada me preocupo, entre algunos de los motivos de las preocupaciones:
1.- No considero a la “libertad de expresión” ni siquiera compatible con la “libertad de acusar o difamar”. En caso de que el exjefe de policía hubiera sido corrupto, la embajadora tuvo no solo el espacio para demostrarlo, si no que además se negó a comprobarlo, a disculparse o a retirar lo denunciado
2.- No me parecen que sean esas las funciones de una embajadora
3.- No creo que esas declaraciones contribuyan a un acercamiento entre países
4.- Considero un derecho completamente soberano, por parte de Ecuador, la capacidad de valorar las declaraciones como ofensivas o no. Considero a este derecho muy importante e imprescindible para ejercer el resto de derechos de un país completamente soberano. Al igual que el derecho al cual si hicieron uso los estadounidenses de también declarar persona non grata a nuestro embajador y cuya decisión no se considero exagerada
5.- No me parece, dentro de una negociación o de una relación de negociaciones, que un país debe estar “disculpando” a otro, actitudes que puedan molestar al otro negociador. Considero que el dicho popular “cuentas claras, amistades largas”, también se pueden practicar dentro de las negociaciones internacionales, por lo tanto, si una declaración no muy bienvenida por parte de alguno de los países, debe ser siempre expresada.
6.- Sin embargo creo que ambos países a pesar de sus opiniones al respecto, consideraron importante mantener las relaciones y que solamente debe cambiarse a quien tomándose las funciones de una embajada, hace declaraciones fuera de todo contexto.
7.- La decisión tomada por parte de EEUU (respetando sus soberanos derechos) de suspender el atpdea, como consecuencia de declarar a la embajadora persona “non grata”, la considero también fuera de contexto y que mostro que la balanza de la supuesta “injusticia” cometida contra la embajadora estadounidense se le inclino a su favor
No me considero seguidor fanático de patriotismos triviales, en donde, al defender por defender la patria, creamos que así la construimos, pero si me parece que EEUU, no hizo bien al hacer ese tipo de declaraciones, al no rectificar o disculparse y mas aun en no buscar un acercamiento justo y amigable con los países que de alguna manera sostienen su economía
Las respuestas a las siguientes preguntas me aclaran el panorama
¿una medida exagerada? ¿por parte de quien?
¿Quién es el país ofensivo? ¿Cuál es la reacción del país ofendido? ¿y las reacciones del pais ofensivo?
¿Una medida exagerada????

A %d blogueros les gusta esto: